Сред американските консерватори циферблатът най-накрая се измества към социалните помощи

Писателят е помощник на FT и изпълнителен шеф на American Compass

Миналата седмица борбата сред американските консерватори по отношение на смисъла на „ обществени помощи “ разкри задълбочаващия се раздор сред по-старите антиправителствени институции на придвижването и по-новото потомство, по-заинтересовано от потреблението на обществената политика за положително.

Описателно „ богатство “ може да значи всяко изпитание на държавното управление да обезпечи на хората запаси. Но в американската политика конотациите на термина обичайно са по-унизителни, нормално се отнасят до рамката на стратегиите за битка с бедността, основани през 60-те години на предишния век, които дават компенсации изключително на самотните майки, които не работят, само че ги отдръпват, в случай че дамите стартират да печелят личните си приходи или се ожени. „ Реформата на обществените грижи “ през 1996 година постави завършек на тези порочни тласъци и доста консерватори я считат за знаково достижение на политиката на епохата.

Какво да вършим тогава с политика, която дава запаси на семейства с по-ниски приходи, само че прави това единствено в случай че работят, с цел да печелят лични приходи, и възнаграждават тази работа, като дават повече запаси, когато извоюваните приходи се усилват? „ Благосъстояние “ ли е или, казано с пренебрежение, богатство? Предложеното разширение на данъчния заем за деца сложи този въпрос непосредствено на масата.

CTC се появи за първи път през 1994 година като част от известния „ контракт с Америка “ на конгресмена Нют Гингрич. Той стана закон през 1997 година и от този момент набъбна в стойност от $500 на $2000 на дете. От решаващо значение е, че първичният заем може да бъде прибавен единствено против дължими налози, което значи, че цялостната му стойност може да бъде поискана единствено от семейство, което печели задоволителен приход, което на собствен ред ще докара до компенсиране на задоволително налози. Семействата с най-ниски приходи, които биха имали най-голяма изгода от помощта, бяха пропуснати.

Миналия месец Джейсън Смит, ръководител на Комитета за способи и средства на House, вкара законодателство, което ще направи фамилиите с ниски приходи с доста деца възможни за повече от заема по-бързо — до 45 цента заем на извоюван $ — и също по този начин им разрешава да употребяват облагите си от миналата година, с цел да се класират, в случай че не са имали облаги през настоящата година. Семейство може да получи чек от Министерството на финансите на Съединени американски щати по време на налога, вместо да изпрати подобен.

Предложението беше подкрепено от Робърт Доар, президент на American Enterprise Institute, който го назова „ безогледно разширение на обществени разноски, които усилват зависимостта от държавното управление. “ Робърт Ректор, откривателят на бедността на Heritage Foundation, разгласява необятна обява, която употребява думата „ богатство “ 36 пъти.

Подобно на някогашни куотърбекове в гимназията, които не са създали доста след дипломирането си, някои не могат да спрат да приказват за промяната на обществените грижи от 90-те години. Всяка политическа битка е политическа битка. Всяко предложение, което изпраща запаси на фамилиите, „ обезсърчава работата “ и „ усилва зависимостта “. Но за разлика от неправилните стратегии за обществено подкрепяне от предишното, разширената CTC би осигурила компенсации единствено за фамилиите, които работят, и би осигурила същите или по-високи компенсации за фамилиите, които работят повече, създавайки изключително мощен тласък за родителя да одобри тази първа работа. Това не е обществено подкрепяне от вида, който се нуждаеше от промяна.

За благополучие по-голямата част от американския консерватизъм продължи напред. Сенаторите Мит Ромни и Стив Дейнс предложиха Закон за фамилната сигурност, който ще обезпечи обилни месечни заплащания на работещите фамилии. Сенатор Джош Хоули предложи още по-щедър данъчен заем за родители.

И в остро неодобрение на недоволството за обществени помощи, произлизащо от институциите, които в предишното управляваха републиканската партия, Камарата на представителите, ръководена от Републиканската партия, гласоподава с 357-70 за законопроекта на ръководителя Смит, който също удължи няколко бизнес данъчни заеми. Републиканците го поддържаха със 169-47, като няколко членове на ултраконсервативната секта на свободата на Камарата гласоподаваха в поддръжка. Битката в този момент ще се повтори в Сената, където съперниците ще би трябвало да намерят някои нови причини, с цел да имат късмет за триумф.